利用合约批量发送ETH

原因：

我昨天看到Blast×Element有一个特殊的免费NFT——机甲兔。

他每个用户都只能领取一个，限量30万个。

我的做法是，大号里面先用跨链桥将sepolia的测试币转换成blast的测试币。

然后从大号里面发送到小号，再由小号领取NFT。

写成程序就是两个操作：

1：大号批量发送ETH余额到小号

2：小号批量合约交互（MintNFT）

他的领取并不复杂，而且没有啥变动的量，直接写死就好。

但是发送我是直接复制以前的代码，然后改动了RPC和链ID就可以运行了。

但是官方的节点实在是太慢了，而且还容易发送失败，经常漏掉一些账号。

我原本的想法是缝缝补补，在发送前加一个查询操作，如果小号钱包没有余额就发送，否则就跳过。

这样一来增加了节点的压力，而且同样不能保证一次成功。

最后，看着NFT的进度条快没有了，忍不住直接问GPT，我要写合约批量发送ETH。

代码：

这是GPT给出的代码，问了两次，效果还不错，带中文注释。

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

contract BatchTransferETH {
    address public owner;

     receive() external payable {
        // 这是 fallback 函数，用于接收以太币
    }

    modifier onlyOwner() {
        require(msg.sender == owner, "Only owner can call this function");
        _;
    }

    constructor() {
        owner = msg.sender;
    }

    // 批量转账函数
    function batchTransfer(address[] calldata recipients, uint256[] calldata amounts) external onlyOwner {
        require(recipients.length == amounts.length, "Arrays length mismatch");

        for (uint256 i = 0; i < recipients.length; i++) {
            address recipient = recipients[i];
            uint256 amount = amounts[i];

            // 调用转账函数
            require(payable(recipient).send(amount), "Transfer failed");
        }
    }

    // 合约所有者可以将合约余额提取到自己的地址
    function withdraw() external onlyOwner {
        payable(owner).transfer(address(this).balance);
    }
}

运行：

先在remix编译，部署，然后调用部署的合约。

编辑网站：

https://remix.ethereum.org/

编译代码：

部署代码：

调用代码：

在调用之前，我们需要先向合约里面打入ETH作为转账的金额。

其次，这里有两个参数，分别对应的是账号数组和金额数组，格式如下：

[“0xaaa”,”0xbbb”]

[“1”,”2”]

注意，金额的单位是wei，1ETH=10^18wei。

请注意最大GasLimit的限制，如果发送的账号过多导致失败，请减少账号。

由于时间关系，我已经提前给合约打入了一个代币。

并且给100个账号，每个账号都发送0.01个测试币。

我们运行测试，测试成功！

既然在mumbai测试网上可以运行，那么在其他的EVM测试网上也可以运行。

所以，我把他部署到了blast测试网上面，他一样可以运行。

优化代码：

次日，也是我写文章这天，我想优化下代码。

因为我觉得，如果给所有的账号发送相同数量的代币，就没有必要使用数组来浪费资源。

我向GPT询问，结果和我想的一样，所以我在新代码中去掉了数组，直接使用一个数组就好了。

// 批量转账函数
function batchTransfer(address[] calldata recipients, uint256 amount) external onlyOwner {
    require(amount > 0, "Amount must be greater than zero");
    require(recipients.length > 0, "Recipient list is empty");

    for (uint256 i = 0; i < recipients.length; i++) {
        address recipient = recipients[i];

        // 使用 transfer 来进行转账，并处理失败情况
        if (!payable(recipient).send(amount)) {
            // 处理转账失败的情况，可以选择抛出异常或者记录日志
            // 注意：在处理失败时，确保逻辑不会导致整个循环中止
        }
    }
}

效果是明显的，我还是向上面的100个地址发送交易。

交易的手续费从0.006降到了0.002，这是一个正确的改良。